Quelques pièges qui trompent le lecteur, souvent sans mauvaise intention.

• Le camembert à trop de parts. Au-delà de 4-5 secteurs, l'œil ne compare plus rien. Des barres classées font mieux le travail.
• L'axe des valeurs qui ne part pas de zéro. Sur un graphique en colonnes, tronquer l'axe (commencer à 90 au lieu de 0) exagère visuellement les écarts : une hausse de 2 % paraît spectaculaire. Pour des barres et colonnes, l'axe doit partir de zéro. Pour une courbe, un axe non nul est parfois acceptable, mais à signaler.
• La 3D. Elle déforme les proportions et cache des données derrière d'autres. À proscrire.
• Le double axe vertical trompeur. Deux mesures d'échelles différentes sur deux axes peuvent être calées pour suggérer une corrélation qui n'existe pas. À utiliser avec prudence et légendes claires.
• Trop d'informations. Un visuel avec 12 séries, une légende illisible et des étiquettes qui se chevauchent ne communique rien.

À retenir

• Camembert : 4-5 parts maximum, sinon des barres classées.
• Barres et colonnes : axe des valeurs à partir de zéro, sous peine d'exagérer les écarts.
• Pas de 3D ; double axe vertical à manier avec prudence.

À vous de jouer : sur un graphique en colonnes, commencer l'axe des valeurs à 90 au lieu de 0 a quel effet sur la perception des écarts entre colonnes ?